En la “fiesta” reformista se colaron muchos paracaidistas, gentes de otras casas que bailaron y gozaron bien. Si bien se había concebido como un “open-house party” lo cierto es que acudieron de la casa de el frente y de la de al lado también.

Las primarias eran “abiertas” pues las listas electorales fueron las oficiales y no unas exclusivas de afiliados y simpatizantes del partido. Llevar a cabo el proceso de esa manera no se debió a razones de convicciones sinceras y democratizadoras. Fue por el desorden, la triquiñueleria, la incompetencia organizativa y la desconfianza y paranoias internas.

Los reformistas fueron “afortunados”. A diferencia de los otras dos primarias, la del PRD y del PLD, le votaron mas que la votación obtenida en las elecciones de 2004 y de 2006: 312 mil y 331 mil, respectivamente. En su primaria los votantes resultaron un total de 357 mil, esto es un 108%. De su más reciente base de sufragantes.

En el caso del PRD sus votaciones en el 2004 y 2006 fueron de un millón 216 mil y 937 mil, respectivamente. En su primaria sufragaron 750 mil que represento un 80 % de los votos del 2006. Lo mismo sucedió en el PLD un millón 399 mil en el 2006 y en su elección interna votaron 600 mil significando el 41 %.

El superávit de votos en las primarias del PRSC es evidente aunque no se puede afirmar a ciencia cierta que este es químicamente puro la magnitud de los amigos de Amable. Las encuestas previas apuntaban a Eduardo Estrella como delantero pero ¿que grado de confiabilidad podían tener este tipo de pesquisa sin disponerse de un universo reformista cuantificado?

Los resultados de la primaria del reformista refleja la tendencia decadente y de empobrecimiento electoral del partido. Y además las fuerzas centrifugas que se mueven dentro del mismo. ¿Se debe la decadencia a la ausencia de una gran personalidad política, de un liderazgo carismático? La respuesta apunta más a la carencia de visión y de futuro, tanto de los que están como de los que se fueron del partido.

Los reformistas se han caracterizado por su falta de escrúpulos. Es cada día más un archipiélago de intereses particulares compuesto por gente en extremo seducibles por los recursos y los haberes. Y más atraídos por el poder en ejercicio o por el muy probable y posible.

La pugna inicial entre los reformista en el inmediato después de Balaguer fue la sensibilidad y el atractivo del gobierno de Mejia, quien construyó un oleoducto de prebendas hacia la Máximo Gómez. Al menos fue esa la gran querella de los que se fueron para la Pedro Henríquez Ureña. Pero este grupo hizo lo mismo: se encaminó y cobijó en otro techo político de manera muy cómoda a nivel de aliados de apoyo sin la preocupación de que le contaran los votos.

Ni lo unos ni los otros evidencian visión alguna hacia donde caminar mas alla de satisfacer su siempre necesidad de estar expuesto al sol del poder. El PRSC esta en la centrifuga. Y lo peor es que no parece haber indicios de una reversión centrípeta.

Quizás se pueda andar camino si se entendiera que hay que hacer política de manera diferente. Hacer lo que nadie hace: vender futuro. No vender villas y castillos demagógicamente. Podría ser de utilidad buscar y estudiar la formula de Mandela en la Sudáfrica que del apartheid y de los abusos inculcó a sus conciudadanos que había que pensar en el futuro y caminar hacia el en un ambiente de coexistencia. Eso seria lo racional y lo razonable. El problema es que el sentido común no es, paradójicamente, patrimonio de muchos.

© Julio Brea Franco 2007

Florida, USA

Publicado originalmente en

Periódico HOY de

Republica Dominicana

Junio 19, 2007

© Julio Brea Franco 2007

Florida, USA